GPS ogrlice spasavaju nauku, ali po koju cenu? Vuk 2305 iz Kolorada uginuo od stresa tokom istraživanja

B. P.
Vreme čitanja: oko 1 min.

Foto: Facebook/Colorado Parks and Wildlife

Sivi vuk iz Kolorada, koji je uhvaćen radi obeležavanja, uginuo je nakon što je pretrpeo ekstremni stres tokom operacije markiranja, prema najnovijim nalazima nekropsije. Vuk, trogodišnji mužjak poznat kao 2305 iz čopora King Mauntin, uginuo je 28. januara prilikom hvatanja jer su istraživači morali da zamene bateriju u njegovoj GPS ogrlici za praćenje. Postupak je sprovela Služba za parkove i divlje životinje Kolorada, kao deo državnog programa praćenja vukova, koji koristi ogrlice za praćenje kretanja vukova, formiranja čopora i interakcije sa stokom.

Nekropsija (postupak otkrivanja uzroka smrti životinje, analogan autopsiji kod ljudi), otkrila da je uzrok uginuća vuka akutni kardiogeni šok, iznenadno otkazivanje rada kardiovaskularnog sistema izazvanog ekstremnim stresom.

Izveštaji navode da je ekipa jurila vuka nekoliko minuta pre nego što je savladan. U trenutku hvatanja, njegova telesna temperatura porasla je na 41 stepen Celzijusa, nivo koji je u skladu sa teškim pregrevanjem i metaboličkim stresom. Ubrzo nakon toga, vuk je prestao da diše i izgubio je puls. Veterinari su 20 minuta pokušavali da mu pomognu kardiopulmonalnom reanimacijom i lekovima, ali bezuspešno. Nekropsijom su pronađeni znaci koji ukazuju na miopatiju hvatanja, stanje dokumentovano u biologiji divljih životinja gde intenzivan stres i napor izazivaju pucanje mišića, pregrevanje i srčanu insuficijenciju.

GPS ogrlice postale su glavni alat u modernoj nauci o divljim životinjama, jer pomažu istraživačima da bolje razumeju teritorije vukova, njihove pokrete i seljenje, kao i sukob između ovih predatora i stoke. Ali, čak i pod kontrolisanim uslovima, hvatanje i imobilizacija divljih životinja nosi poznate rizike, posebno za vrste koje su veoma osetljive na stres, poput vukova.

Smrt ovog vuka postavlja naučnicima neprijatno pitanje: ako proučavanje vukova zahteva jurnjavu, hvatanje i obuzdavanje životinje, odnosno postupke koji izazivaju fatalan stres, da li je kontinuirano "servisiranje" ogrlica za praćenje etički opravdano ili je vreme da pronađemo manje invazivne načine za proučavanje životinja koje pokušavamo da zaštitimo?

(Telegraf.rs/Yahoo)